В наши дни журналистов начинают беспокоить вопросы: почему нам так не доверяют? Можем ли мы пережить потерю рекламы, которая нас поддерживает? Как мы может противостоять таким гигантам, как Facebook и Google, которые перетягивают на себя аудиторию? И что мы можем сделать с растущими фейками, ботами и хакерами, вирусными обманами и иностранным вмешательством, которые искривляют правду? Если журналистика не важна больше для людей, ради которых она существует, она может вообще перестать существовать.

Если вы считаете, что подача объективной информации критически важна для общества и развития демократии, предлагаем подумать вот над какими вещами.

 

1. Журналисты все больше начинают понимают, что им нужно лучше работать, чтобы удовлетворить потребности общества.

В настоящее время предпринимаются многочисленные усилия для решения вопроса о том, как завоевать общественное доверие. Некоторые из них сосредоточены на том, чтобы быть более прозрачными или более содержащими различные точки зрения и голоса. Другие подчеркивают, что лучше слушать и взаимодействовать со своими сообществами в создании новостей.

Существует приверженность тому, что журналистика должна быть честной, сбалансированной, проверяемой и пропорциональной. И кроме того, необходимо сосредоточиться не только на том, что происходит «не так», но и на столь же заслуживающих освещения (и вдохновляющих надежду) вещей, которые идут правильно. Возможно, самое главное, растет понимание того, что медиа должны направлять свои быстро сокращающиеся ресурсы на контроль правительства и бизнеса, изучать темные уголки нищеты и несправедливости, и предоставлять простую информацию, необходимую для эффективного гражданства.

 

2. Аудитория - также несет ответственность, которая не знакома большинству: управлять собственной «медиа-диетой».

До недавнего времени новости просто приходили к вам (бесплатно или дешево), и вы их получили. Никто не чувствовал необходимости обучать своего ребенка тому, как следует помнить о сбалансированной диете, которая способствовала бы гражданскому здоровью, выбирая то, что было бы лучше для нее, и требуя еще лучшего, в случае получения не удовлетворительного.

Теперь, когда модель сверху вниз исчезла, неудивительно, что мы живем в хаотичном мире полуправд и лжы, что у нас есть проблемы с выяснением того, откуда появилась информация, является ли автор надежным источником информации, чтобы избавиться от нашего недоверия. Все мы теперь формируем наш общий мир новостей посредством выбора, который мы делаем между тем, что читать, что смотреть или не смотреть, - и тем, что мы пишем или шерим и лайкаем. Но мало кто из нас понимает, насколько это большая ответственность.

 

3. Если медиа выживут, то это произойдет потому, что публика рассматривает их как гражданское благо, демократическую необходимость и, следовательно, готова поддержать их.

Мы знаем, что образование имеет важное значение для самоорганизации людей, поэтому мы финансируем государственные школы. Мы знаем, что люди нуждаются в искусстве, поэтому мы даем свободный доступ к музеям и галереям. Наша журналистика уже давно оплачивается рекламодателями - вы, как читатель/зритель/слушатель, были продуктом, а не клиентом, который бы заставлял всё работать эффективно. Есть также некоторые неприятные аспекты, такие как отделение журналистов от читателей.

Теперь, когда реклама, связанная с новостями, рушится и вряд ли когда-либо вернется в свое прежнее активное состояние, кому-то придется заплатить за эту часто дорогостоящую вещь, которая является оригинальной журналистикой. Филантропия играет определенную роль (например, фонды, а также богатые люди), и мы уже видим, что она вступает в игру. Но лучшей журналистикой станет та журналистика, которая в значительной степени поддерживается теми, кому она служит.

 

4. Неудачи журналистов, а также нежелание общественности решать возникающие сложности, способствовали сегодняшнему состоянию новостей. Но существуют и другие особые силы, выступающие против способности общественности получать надежную и честную информацию.

Мощные критики, поддерживаемые людьми с огромным богатством, которые чувствуют себя неудовлетворенными свободной и независимой прессой, стремятся ослабить ее. Вмешательства из других стран, а также лица, зарабатывающие деньги на лжи и обмане, процветают в зонах без осуждения людей на социальных платформах. Facebook и Google наконец-то признали, что они действительно занимаются предоставлением информации - вместе с вирусным обманом, который заражает ее, - но их ответы на сегодняшний день - это детские шаги. Между тем, они сосут рекламу от традиционных организаций журналистики и лишают их возможности проектировать свои собственные бренды - огромную проблему для укрепления доверия (не говоря уже о создании экономической модели). Экстремистские публикации, бедные на правду, но богатые демагогией, делают почти невозможной обратить внимание именно на факты. Эти особые силы, пущенные на самотек, недостаточно понятны. И они далеки от адекватного решения.

 

Что делать, если вы действительно почувствовали, что не было источника информации, на который можно было бы положиться, чтобы отделить факт от вымысла? Никто не может обратиться к катастрофе, чтобы выяснить, что на самом деле произошло? Нет источника, которому вы доверяете, чтобы засвидетельствовать цитату или количество жертв, или определить, принял ваш городской совет закон, который изменит вашу жизнь?

Пока такого нет, но оно уже виднеется на горизонте. И между тем что есть, и что виднеется на горизонте – стоит общество, которое начинает это уже замечать.

 

Адаптированный перевод интервью Женевы Оверхолсер, независимой журналистки в Нью-Йорке, старшей сотрудницы Фонда демократии и члена Национального консультативного комитета Фонда демократии.